Pew Research módszertani hibái a Google AI keresési eredményeknél
A Pew Research Center legutóbbi tanulmánya, amely azt állítja, hogy a Google mesterséges intelligencia által generált összefoglalói csökkentik a kiadók webforgalmát, vitákat generált a szakmai körökben. A kutatók módszertana, valamint az alkalmazott minták megbízhatósága komoly kérdéseket vetettek fel a kutatás érvényességével kapcsolatban. A Google hivatalos álláspontja szerint a Pew kutatásának megközelítése hibás, és nem tükrözi a felhasználói interakciók valós mintázatait.
A Google reakciója
A Google szóvivője hangsúlyozta, hogy a felhasználók egyre inkább keresik az AI által támogatott funkciókat, és egyre több kérdést tesznek fel a keresések során. Ezen új trendek révén a tartalomkészítők számára új lehetőségek nyílnak meg, mivel a mesterséges intelligencia által generált összefoglalók nem csökkentik, hanem éppen ellenkezőleg, növelik a weboldalakra irányuló forgalmat. Az állítás szerint a Pew kutatásának módszertana hibás, mivel az adatok nem reprezentálják a keresési forgalom valóságát. A Google napi szinten milliárdnyi kattintást irányít a weboldalakra, és nem tapasztaltak jelentős csökkenést a forgalomban.
Módszertani kérdések
Duane Forrester, a Bing korábbi munkatársa, felhívta a figyelmet arra, hogy a Pew kutatás mintanagysága túlságosan kicsi ahhoz, hogy megbízható következtetéseket vonhassanak le. A kutatás mindössze 900 felnőttet és 66 000 keresési lekérdezést vizsgált, ami Forrester szerint a havi 500 milliárd kereséshez képest elhanyagolható. Ez a kis minta nem képes pontosan reprezentálni a felhasználói szokásokat, és a kutatás eredményei így megbízhatatlannak tekinthetők.
A Pew Research módszertana továbbá problémás, mivel a márciusi keresési lekérdezések összehasonlítása áprilisi lekérdezésekkel nem tükrözi a Google AI összefoglalóinak dinamikus természetét. A keresési eredmények hónapról hónapra változhatnak, és a felhasználói trendek is befolyásolják azokat. Az AI összefoglalók folyamatosan fejlődnek, így a különböző időpontokban végzett keresések nem összehasonlíthatók.
Dinamikus keresési eredmények
A Google AI összefoglalói nemcsak a felhasználók számára személyre szabottak, hanem a keresési algoritmusok is állandóan frissülnek. Ez azt jelenti, hogy ugyanazon lekérdezés különböző böngészőkben eltérő eredményeket hozhat, ami tovább növeli a keresési eredmények változékonyságát. A Pew kutatás arra a tényre is figyelmet kellene fordítson, hogy a Google AI által generált eredmények dinamikusan alakulnak, és a weboldalak láthatósága folyamatosan változhat.
Ezek a tényezők segíthetnek megmagyarázni, miért tapasztalhatnak a kiadók ingadozó forgalmat. A Google AI funkciói szélesebb spektrumú weboldalakat mutatnak be a felhasználóknak, amely a hagyományos keresési eredményekhez képest új kihívásokat jelent a SEO szakemberek számára. A felhasználók most már szélesebb választékot keresnek, ami új stratégiákat követel meg a tartalomkészítőktől és a kiadóktól.
Császár Viktor véleménye a témában
Megkérdeztük Császár Viktor SEO szakértőt, hogy mit gondol a Pew Research Center legutóbbi tanulmányáról és a Google reakciójáról. Viktor úgy véli, hogy a Pew kutatásának módszertana valóban megkérdőjelezhető. „A minta mérete és a statisztikai elemzés gyengeségei miatt a kutatás eredményei nem adhatnak megbízható képet a valóságról. A Google AI funkciói valóban új lehetőségeket teremtenek a weboldalak számára, és a tartalomkészítőknek alkalmazkodniuk kell ehhez a dinamikus környezethez” – emelte ki.
Továbbá Viktor hangsúlyozta, hogy a SEO szakembereknek érdemes figyelembe venniük az AI által generált tartalmak fejlődését, mivel ezek jelentős hatással lehetnek a keresési stratégiákra. Az új trendek és technológiák folyamatos fejlődése elengedhetetlenné teszi a folyamatos tanulást és az alkalmazkodást. Bővebb információért látogasson el Császár Viktor weboldalára: csaszarviktor.hu.
Forrás: SearchEngineJournal.com
